PORQUÉ LA ENERGÍA RME SERA LA ÚNICA VIABLE

PORQUÉ LA ENERGÍA RME SERA LA ÚNICA VIABLE
(DE LAS QUE QUEDAN POR DESCUBRIR)
PARA EL FUTURO DE LA HUMANIDAD

Un móvil puede desplazarse por transmisión o por impulsión por reacción. En el primer caso, nos encontramos con las clásicas ruedas, piernas, patas y demás articulaciones y se utilizan en medios gravitacionales fundamentalmente y todos estos sistemas, consumen energía exterior biológica, eléctrica y mecánica, de origen térmico, medio ambiental y de reacciones químicas o nucleares.
En el segundo caso, nos encontramos con los chorros de expulsión en el medio, que generan una reacción igual y contraria, que impulsa al móvil. En este caso, el chorro puede ser de carácter sólido, líquido, gaseoso o de partículas elementales.
Todos conocemos los tres primeros casos, en los que se necesitan grandes acumuladores de esas materias o generadores de las mismas. Actualmente, las que mejor se conocen son las de gases de la combustión, utilizados en la aviación y aeronáutica.
Se utilizan en medios más o menos resistentes y con cierta gravedad. Todos estos sistemas consumen energía exterior mecánica, de origen térmico y de reacciones químicas, en más o menos proporción, según la resistencia del medio y de la gravedad.
Por esto en la aviación, en la aeronáutica y en la astronáutica, actualmente, se emplean combustibles líquidos o gases solidificados o licuados, con muy poca autonomía en general de cara a viajes tripulados espaciales y estelares.
En cambio, no se tiene constancia todavía de los sistemas de impulsión por chorro de partículas, pasando desde los neutrones hasta los fotones. En cualquier caso, la utilización de estos sistemas, necesitan la casi ausencia de gravedad y por tanto, de medios sin densidad en general
Y lo más curioso de estos últimos sistemas, es que no pueden necesitar energía exterior, pues un elemento radiactivo por ejemplo, sería una buena fuente de energía, e incluso la misma materia podría ser, en un escalón determinado de energía interna de sus átomos, una fuente también casi inagotables para este tipo de propulsión. Pero serían de muy lentísima reacción y velocidad y por tanto poco manejables.
De hecho, todos los elementos estelares del universo se están expandiendo aceleradamente, mediante la exogravitación (1) de la materia, como todos conocemos.
Pero quizás, la más interesante y necesaria propulsión de este tipo de cara al futuro de la humanidad, sea la misma emisión de radiación de luz y su entorno, utilizando herramientas ópticas de todo tipo, como lentes y focalizadores en general.
Y aquí la fuente de energía externa, cuando se necesite, será necesariamente de carácter eléctrico, pero cuyo origen no pueden ser los combustibles, que se agotarían rápidamente dejando inservible el sistema, bien sean estos de reacciones químicas o nucleares, ya sean éstas de fisión o de la hipotética de fusión nuclear no conseguida aún, incluso después de 65 años de pronóstico y experimentación por la ciencia física oficial judío-cristiana, entorpecedora de la evolución del conocimiento de la humanidad.
En estos casos, necesariamente el origen de esa energía para viajar por el espacio dentro y fuera del Sistema Solar, pues la humanidad está abocada a estos viajes necesariamente en un futuro medio y lejano, no puede ser otro que la RME (reutilización de la materia elemental o de partículas), mediante máquinas multiplicadores de energía de interacción (1), prácticamente inagotables y sencillas de construir en cualquier ambiente y sistema y desarrollados ya por la Fundación Cónido de Madrid.

FCO MORENO MECO Ingeniero, Científico e Investigador de la Materia y la Energía
mteasl@hotmail.com
(1) ver en Internet artículos sobre su funcionamiento y concepto

PEQUEÑO EXPERIMENTO QUE DEMUESTRA
QUE EL OJO NO VE LAS IMÁGENES INVERTIDAS









FIGURA 1 - VIÉNDOSE UN VISIÓN DE UN OBJETO NORMAL







FIGURA 2 - VIÉNDOSE UNA VISIÓN DE UN OBJETO CON LUZ COHERENTE







Según dice la ciencia física oficial y de neurociencias, el ojo “ve” las imágenes invertidas y el cerebro es el que las pone en su sitio. Para más información pueden visitar cualquier página Web sobre el la visión del ojo y todas coinciden en asegurar que:

“La lente del cristalino forma en la retina una imagen invertida de los objetos que enfoca y la retina se corresponde con la película sensible a la luz”.

Pero según el experimento adjunto, realizado en la Fundación Cónido de Madrid con la aplicación de la Teoría Unificada física de Cuerdas CFD, ésta afirmación no encaja de ninguna manera, e incluso puede ser errónea:

El ojo ve normal las imágenes del exterior, como puede verse en la figura nº 1, haciendo pasar todos los rayos luminosos por los respectivos focos de las dos caras del cristalino.

La flecha A se ve en la retina sin invertir y de la misma forma A`, pero más pequeña. Es más, si un lapicero oculto lo vamos subiendo desde abajo hasta entrar en campo visivo, veremos que éste entra en ojo también por debajo, aunque en realidad esto no sería significativo, porque alguien diría que forma parte del conjunto del sistema y que es el cerebro el que lo invierte.

Pero si delante del ojo y alejados siempre de su foco externo, colocamos un mini láser de muy poca potencia para que no sea peligroso, ni dañino, pero con luz coherente como puede verse en la figura nº 2, parte de ésta o casi toda, no pasará por el foco y el ojo ve entonces los rayos exteriores directamente en el cristalino, que después pasan por el foco interior del mismo, invirtiendo la imagen.

¿Y como podemos comprobarlo, si son rayos coloreados simétricos?

Pues muy sencillo, si ponemos y aproximamos cualquier objeto que interrumpa los rayos coherentes luminosos superiores del mini láser, veremos que el ojo deja de verlos en la parte inferior y viceversa.

Luego como vemos, ya tenemos dos casos de visión, con las mismas imágenes reales alejadas del foco exterior del cristalino, pero formándose en la retina una imagen normal y otra invertida y como en ambos casos podemos comprobar y explicar, como y porque se invierten, está claro que la visión normal no invierte la imagen en la retina, como falsamente y hasta ahora viene creyéndose a nivel general mundial, debido a los “dogmas científicos” instaurados y oficializados por esa ciencia física oficial religiosa.

Y quizás no tardarán mucho en hacer un nuevo comunicado de prensa para corregirlo, (aunque ya será tarde, porque ya lo decimos nosotros), como han hecho ahora recientemente con el “planeta” Plutón, que ya no lo es, o con las “subtormentas” del campo magnético de la Tierra para justificar las auroras boreales, en vez de atribuirlas a las tormentas de polvo solar, que ya no las justifican y como veníamos definiéndolo nosotros, hace tiempo ya.

Y cuando nos referimos a la ciencia oficial religiosa, no nos referimos a ninguna universidad o cátedra de Madrid, de España o incluso de Europa, sino de la Nasa de EEUU, del Vaticano de Roma y de toda esa “pleyade” de organismos, publicaciones científicas y universidades próximas y afines, ya que estos de aquí, solo hacen de traductores de los artículos científicos de allí y aprenden de memoria lo que de allí les viene y por tanto, apenas son meros peones de la ciencia física de esa gente y apenas tampoco, se atreven a decir lo contrario por temor a perder su puesto y prebendas suculentas y para que no les llamen locos, ni sus jefes, ni sus colegas.

FCO MORENO MECO
Ingeniero, Científico e Investigador de la Materia y la Energía
mteasl@hotmail.com