“….EL ORIGEN DEL UNIVERSO NO ES DE DIOS….”
Estos días, en el Instituto de Tecnología de
California, el Sr. Stephen Hawking ha dado una conferencia a raíz de la presentación
de su libro, “El origen del Universo” y ha dicho lo siguiente:
1º.- “…..que el universo no ha necesitado ninguna
ayuda divina para estallar y comenzar su existencia y ha señalado que la teoría
de la creación no se sostiene….”
2º.-
“…..que hay muchas personas que siguen buscando una solución divina para hacer
frente a las teorías de los físicos, como al hecho de que las galaxias sigan
formando la materia de manera espontánea……”
3º.- “…..que en la década de 1980, en la época en
que él publicó un documento de discusión sobre el momento en que el Universo
nació, el Papa Juan Pablo II advirtió a la comunidad científica en contra de
estudiar dicho momento, ya que, a su juicio, era un momento
"sagrado".
4º.- “…..que hay que seguir (a sus colegas científicos),
porque el futuro de la humanidad está en el espacio
5º.- "…..que no cree que el ser humano vaya
a sobrevivir otros 1.000 años sin escapar de su frágil planeta.
Como me parece muy interesante y controvertido
este tema que ha sacado ahora, a nivel científico, paso a expresar unas
reflexiones sobre las mismas y alguna que otra aclaración, punto por punto,
apoyándome en la nueva teoría Unificada Física de Cuerdas CFD (CIENCIA FÍSICA
DISIDENTE), testada con pleno éxito durante casi 16 años ya.
1rº.-
Estoy ahora de acuerdo con el Sr. Hawking en este punto (no en aquel discurso
aciago del Príncipe de Asturias), pues el universo, no puede, ni ha podido ser
nunca, creado por ningún dios mundano inventado por los hombres, sean estos judíos,
cristianos, hindúes o islamistas (1).
Y si hacemos caso a lo que dijo el Sr. B.
Schmidt, australiano él y premio Nobel de Física 2011, en una conferencia que dio
ayer en la FBBVA,
sobre que el universo se expansiona aceleradamente y que terminará esfumándose
a nuestros ojos (de los telescopios), atraido por la energía oscura, que
aumenta a raíz que crecen espontáneamente los cuerpos estelares de la materia oscura,
cabría preguntarse además
¿Para que necesitaría dios crear un universo tan
complicado y tan complejo que nadie lo entiende?
Total, para probar si somos buenos o malos, con
una o dos de galaxias, unas cuantas vacas y tres o cuatro remolachas por cada
familia, sería suficiente, y el que es bueno al cielo y el que es malo al truyo
y al infierno, y ya está ¿o no?
Pero claro, no puedo estar de acuerdo, en lo que
afirma después, sobre el estallido del universo sin más y por azar. Ya que
viene decir que, la materia y nosotros mismos, estamos aquí por un milagro,
entendido por hecho de probabilidad matemática cero.
Y como estos hechos son imposibles, son
imposibles los milagros, y su teoría del azar no puede ser correcta, entre
otras cosas, también, porque no dispone de una teoría Unificada de la Física de Cuerdas como la
nuestra, de la ciencia física disidente.
Ni tampoco puedo estar de acuerdo con lo que
postula el Sr., Schmidt sobre la expansión eterna del universo, pues se fían de
las apariencias y expresan elucubraciones sin sentido, sin saber lo que acaecerá
en el próximo futuro, al no disponer de esa teoría Unificada de la Física, y no poder saber,
que es la energía oscura o la materia oscura.
De hecho, según la nueva teoría Unificada Física
de Cuerdas CFD de la ciencia física disidente, testada con éxito durante mas de
16 años ya, el universo es modularmente cíclico y en el aparecen, la materia,
la vida y el hombre, de forma automática.
En realidad, el universo es solo una entidad
metamorfoseada de las características básicas del sumatorio de sus partículas
fundamentales (Cuerdas de Flujo Dinámico), que tienen dos componentes: uno físico,
la propia cuerda de flujo dinámico o cónido (estado material del conocimiento),
y otro metafísico o lógica de control, por la que se rige su funcionamiento
según un modelo matemático hiperbólico, representado por la ecuación mas
sencilla y bonita que existe: t ∙ d = 1 (2), de la que todo y todos
procedemos.
Por tanto, el universo puede ser un punto
inmensamente pequeño muy denso (casi la nada), o puede ser un elemento casi
infinito y sin casi densidad. Nuestro universo corresponde a unos valores
determinados de t y de d, fáciles de calcular.
En nuestro libro “LA ENERGÍA. FUENTES
DE ENERGIA INAGOTABLES”, ya explicamos gráfica y matemáticamente esta nueva
teoría Unificada de la Física,
y explicamos que, esa energía oscura que dice el premio Nobel de física de
20011, es solo un mecanismo de exogravitación originado por las PEs de la
radiación de todos los cuerpos del universo que interaccionan con la capa
esférica externa del mismo, hecha de esas mismas PEs, y que ahora mismo se está
contrayendo camino de un nuevo Big Crunch.
O sea, que eso de que el universo se expansionará
eternamente, nada, de nada, Sr. Schmidt, premio Nobel de Física 20011.
2rº.-
Puedo estar de acuerdo de que existen muchas personas que solo pueden creer en
la existencia de un dios para explicar todo lo que ven.
Pero esas personas no son intelectuales, no saben
pensar, ni tienen conocimiento, solo se rigen por la intuición de su normal
ignorancia, que por lo general (a nivel científico), siempre les lleva a lo
mismo, al error, al pasotismo, a la estafa, al pensamiento único, a la fantasía
o a la superstición.
Si fuesen intelectuales, al menos se darían
cuenta que, ese dios mundano que creen, es solo un dios inventado por algunos
hombres sin escrúpulos y sin conocimiento, entre otras cosas, porque no saben
por ejemplo que, ese dios nunca ha podido ser confirmado, ni probado (sino todo
lo contrario), y los milagros en que se basan las iglesias y religiones para
demostrarlo, como hace el mismo Vaticano católico, son imposibles en el
universo, y por tanto, son una estafa eclesiástica más, mantenida durante
siglos para engañar a los fieles y gobernantes.
Pero claro, no puedo estar de acuerdo con lo que
dice a continuación, sobre que la materia se crea de manera espontánea.
Entre otras cosas, porque la materia esta formada
en su génesis, por PFs o cuerdas cerradas de cónido, que son eternas y no se
pueden crear, destruir o transformar y su número casi infinito, es constante en
el universo.
Por tanto, todo lo que sucede en el universo y
entre sus componentes, solo es fruto de la evolución del sumatorio de
agregaciones de PEs y del intercambio de sus características, en ambas
direcciones, debido a la existencia de la lógica de funcionamiento, según
modelos matemáticos precisos y perfectos. Pero no existe la posibilidad de la
creación por azar o espontánea.
3rº.-
Este punto no admite discusión intelectual, al ser evidente el fanatismo, la
ignorancia, la discapacidad intelectual, el pensamiento único, el deseo de
conspirar continuamente en contra del conocimiento y de la ciencia libre, por
parte de esa iglesia corrupta judeocristiana católica, que practica desde siglos
todas las estafas metafísicas posibles, para aumentar su poder terrenal,
engañando a los fieles y a los gobernantes prevaricadores, corruptos y sin
escrúpulos, como es, la del Vaticano católico corrupto de Roma, Italia.
Lógicamente, ahora se podrán dar cuenta que,
cuando digo que las religiones e iglesias judías y judeocristianas, son las que
dirigen la ciencia física oficialista en la sombra, es por afirmaciones como éstas,
pues si los científicos y sobre todo las organizaciones científicas (universidades
anglosajonas, Nature, Sciencie, NASA, CERN, RSL, etc, etc), son casi todos y
todas eclesiásticas o religiosas judeocristianas o de esa procedencia,
respetarán “a pies juntillas” lo que diga el Papa correspondiente y su iglesia
católica, cuando no la anglicana, la luterana, o la misma judía, que son al fin
y al cabo, hechas todas con el mismo patrón.
En España, para ser jefe en una organización científica,
como por ejemplo el CSIC, tienes que ser eclesiástico numerario del Opus Dei de
la iglesia católica del Vaticano católico corrupto, enemigo del conocimiento.
Y es por esto quizás que, los jesuitas católicos
(aquellos de la inquisición católica asesina de cerilla fácil, que quemaban a
los científicos, a los maestros de Escuela y hasta a los niños autistas),
además de tener un sueldo como curas (de los 10.000 millones anuales que les da
prevaricadora y corruptamente el Gobierno de España), también lo tienen como
científicos (no visten los hábitos negros para que nadie sepa que son curas y
puedan ser apestados intelectuales), al estar metidos en todos esos estamentos
públicos (casi por imposición), en contra lógicamente del principio
constitucional de la libertad de oportunidades para todos los ciudadanos y
españoles.
Convirtiéndose así, en censores, conspiradores,
delatores y corruptos cobardes, para imponer como jefes o incluso como
investigadores, solo a los que son como ellos o tienen sus mismas creencias
fanáticas de pensamiento único y con discapacidad intelectual.
Y luego dicen que, millones de jóvenes españoles
no tienen trabajo y tienen que salir al exterior.
4rº.-
Aquí no puedo estar en más desacuerdo con el Sr. Hawking, pues piensa, cree y actúa, como
cualquier persona media sin conocimiento y alejado de su más pura
intelectualidad.
Cree que, el hombre es el elemento fundamental
del universo, seguramente debido a la educación deformada, sin mucho conocimiento
y a veces eclesiástica (católica, corrupta, papanatas, paleta y cañí en
España), que sufrimos todos desde pequeñitos.
Y cree que, si existe un fin en el mismo, es el
hombre quien deberá de llevarlo a cabo.
Pero se equivoca, pues el Sr. Hawking no sabe o no
ha pensado que, el universo no necesita al débil, ignorante, limitado, frágil y
maquiavélico hombre para nada, y menos, para conseguir el fin que persiga.
Pues de la materia no orgánica, pueden surgir elementos
computacionales mucho más robustos y de casi infinitas condiciones de
computación, de capacidad de memoria y de capacidad de aprendizaje,
infinitamente superiores al hombre en todos los sentidos.
Si tenemos en cuenta que, el placer de la carne
es una característica solo de los seres vivos, pero insignificante, comparado
con el placer metafísico de resolver los modelos matemáticos de funcionamiento
de cosas, fenómenos, vida o materia del universo, y que además, es una característica
universal de todos los cuerpos (inteligencia artificial).
Es lo que ya llamamos la sexta era de evolución, o
sea, la robotidad, que sustituirá al hombre en su propio nido, o sea, la Tierra.
Solo tenemos que pensar que, si aquí en la Tierra, que es una
maravilla, no podemos vivir porque la destruimos poco a poco ¿Para que
querríamos vivir en una luna de un inmenso planeta helado (como Europa), a base
de eso que algunos pijos científicos de la NASA y de la ciencia física oficialista llaman
terraformación, sin poder salir a la calle, a navegar o simplemente a tomar una
cervecita bajo el Sol?
El Sr. Hawking, no se debería confundir, el
hombre es solo una herramienta más del universo, como lo es la vaca para la humanidad,
pero nos extinguiremos aquí (porque no sabremos y no podremos vivir en otro
sitio), y será justo, poco después de ser los creadores de la siguiente etapa
de la evolución del universo, que nos superara en todo de forma casi infinita,
y que ya llamamos robotidad.
5rº.-
Creo que se equivoca de nuevo. El hombre y la humanidad viven ahora el fruto de
su mezquindad religiosa y eclesiástica, y la falta de conocimiento, al haber
tenido unas organizaciones científicas oficialistas, que no han trabajado para
el bien común de todos, sino solo para unos pocos: para las religiones, buscando a su dios mundano inventado, sin
conseguirlo, porque no existe, con teorías infumables, fantásticas, erráticas y
fantasiosas, y para los gobiernos y sus
ejércitos, buscando las armas de destrucción masiva, sin conseguirlo, porque
no existen, como la antimateria, los viajes en el tiempo, los agujeros negros,
la fusión nuclear, la invisibilidad, la transmutación de masa en energía y
viceversa, etc, etc, con las mismas o similares teorías infumables, fantásticas,
erráticas y fantasiosas, entre otras
cosas, porque son imposibles.
Pero eso no quiere decir que, en las próximas
décadas, la humanidad cambie el rumbo de la evolución del conocimiento y se
pongan en marcha las fuentes de energía RME, casi inagotables y gratis de la
materia, y el hombre y la humanidad puedan vivir de otro modo y sin escasez
(que no con sobreexplotación capitalista inútil de unos pocos), mas acorde a su
categoría en el universo, consiguiendo vivir cientos de milenios de forma mas
exquisita y refinada, y sobre todo, con mayor conocimiento.
Un conocimiento que, el Sr. Hawking, en su
posición que fuera de la Real Sociedad de Londres, de la Academia Pontificia de las
Ciencias y de la Academia Nacional de
Ciencias de Estados Unidos, titular de la Cátedra Lucasiana de Matemáticas (Lucasian
Chair of Mathematics) de la Universidad de Cambridge, de la que también
lo fuera el tal Newton (casi clérigo anglicano anglosajón de comunión
diaria y alquimista, envidioso, ambicioso, usurpador y mala persona), nunca
ha hecho nada para que evolucionara libremente.
Hoy al menos (será por la edad a sus cerca de 71
años), ya se define anticlerical, cosa que seguramente de joven, le hubiese
sido imposible, entre otras cosas, porque nunca le habrían dado la posibilidad
de ser quien es, y menos, de ofrecerle
